2026年国产大模型API价格实测对比：DeepSeek、通义千问、智谱GLM、MiniMax 涨价后到底谁最省钱？

先说我上个月踩的坑

7 月底我在一份价格表里看到 deepseek-v4-flash 输入只要 ¥1.01/百万 tokens，顺手就把一个批处理任务挂了上去。8 月中旬看账单，费用比预算高了三倍。

我以为是平台乱扣费，去核对才发现：8 月 DeepSeek 官方涨价了，而且改成了”高峰/空闲”分时计价。我用的那张表是 7 月 28 日抓的，早就过期了。

这篇把我 8 月 25 日重新核对的四家国产模型官方价格、以及统一入口的价格口径整理出来。数据都标了核验日期，可以直接对照你手里的报价单。

先统一口径，再谈价格

国产模型官方计价至少有四种口径，混在一起比较就是比了个寂寞：

下面所有价格统一为 ¥/百万 tokens（输入/输出），核验日期 2026-08-25，不含缓存命中价（单独列）。

四家官方 2026-08-25 定价

DeepSeek（官方定价页，已改分时计价，高峰价为空闲价 2 倍）：

注意：7 月底 V4-Flash 还是 ¥1.01/¥2.02 的单一价，8 月官方直接涨价并引入分时。之前那种”一张表一个价”的对比，从 DeepSeek 开始就失真了。

智谱（BigModel 定价页，单一价）：

阿里百炼（模型计费页，qwen3.7-max 限时 5 折）：

MiniMax（按量计费页，M3 永久五折）：

MiniMax 这个”永久五折”最容易看错：很多价格表直接抄折后价，另一部分抄原价，两个表放在一起比，差价看起来有 4 倍，其实是一个模型。

统一入口的价格是什么口径

同一个入口下所有模型一个 Key 调用，但价格口径各家并不统一。以 Tokeness 模型广场 8 月 25 日显示的”标准档”为例，和官方价并排看：

几个观察：

1. DeepSeek 系列按官方高峰价计费。官方空闲时段半价，所以”避开高峰调用”在官方直连更划算；统一入口价格不变，但省了管理多个 Key 和跨平台对账的成本。
2. MiniMax-M3 直接就是官方五折后的价，没有额外加价。
3. GLM 和 Qwen 的标价高于官方原价。这可能与模型版本、上下文档位或分组倍率有关，购买前应该拿具体的模型 ID 到官方定价页和模型广场各核验一次，不要只看模型名。
4. 页面同时显示”标准/充值”两档价格，充值档约为标准档的 6 折，以模型广场当前显示为准。

另外，统一入口普遍有缓存价：Tokeness 上 qwen3.7-max 缓存输入 ¥3.5（标准档），远低于未命中价。高频重复任务（系统提示词、固定模板）走缓存，成本能再降一截。

怎么核验一个入口”有没有掺水”

比价格之前，先确认你买到的模型真的是模型广场上写的那个。三步核验：

1. 对模型 ID：请求里的 model 字段要和你在用的模型 ID 完全一致，包括 -pro、-flash 这类后缀。只写”DeepSeek V4”不写版本，基本没法核验。
2. 对 usage 字段：响应里的 usage.prompt_tokens、completion_tokens 要自己记下来。拿同一段固定文本分别调官方和统一入口，token 计数应该一致；如果官方报 1000、入口报 800，要么是计费口径不同，要么就是拿别的模型在顶替。
3. 固定测试集：准备 3 类任务（翻译 100 段、代码审查 20 个 PR、长文总结 10 篇），记录每次的模型 ID、输入/输出 token、金额。跑一周再对账单，任何一次调用都能回溯，掺水模型和虚标计数都会露馅。

我自己核验的方法在这篇里写过：从官方 API 换到统一入口两个月：如何核对成本和稳定性，两个月的逐条请求日志怎么对账，可以直接抄。

结论

8 月的国产模型价格表，只抄一个数已经不够了：DeepSeek 分时、百炼限时折扣、MiniMax 永久五折、各家缓存价，四个口径叠在一起，比价的前提是先统一成”同一模型 ID、同一单位、同一日期”。

统一入口的价值不在”永远最便宜”，而在口径透明、可以核验：模型广场价即计费价、一个 Key 对账、token 计数和官方一致。选中转站之前，拿这篇里的三列对比表（官方价 / 入口价 / 实测 usage）自己核一遍，比看任何”全网最低”的广告都靠谱。

价格与功能信息核验日期：2026-08-25。来源：DeepSeek 官方定价页、智谱 BigModel 定价页、阿里云百炼模型计费页、MiniMax 按量计费文档、Tokeness 模型广场。模型价格、折扣和计费规则随时可能调整，购买前请以各平台当前页面为准。